软件著作权_音乐数字版权_查询

公众的"选择性"知识——史蒂夫·泰普写道，"在版权领域，法律和政策上的分歧已经成为惯例。但在过去的几周里，公众知识已经越过了公民和知识界争论的界限，对广受尊敬的美国版权局发起了攻击，声称该局"长期以来一直不擅长自己的工作，但对公众知识本身的言论进行批判性审查后发现，这些攻击是毫无根据的、自私的和伪善的。"

互联网的安全港并没有变得更不安全——富兰克林·格雷夫斯（Franklin Graves）在8月8日BMG诉考克斯案的判决中说，维吉尼亚州东区维持陪审团的裁决，认为ISP应承担共同侵权责任。格雷夫斯说："从公司的角度来看，一个企业在面对法律的灰色地带时有两种选择。首先，他们可以尽其所能遵守现有的法定要求，并继续对该要求提出异议。或者，他们可以无视当时的法律要求，冒着犯错的风险，如果日后被发现违反规定，他们将承担后果。仅仅因为一个ISP决定与系统抗争而败诉并不意味着整个系统都崩溃了"

Cloudflare保护盗版网站的绝妙新策略——Devlin Hartline关于Cloudflare的最新诉讼。"2015年4月，几家唱片公司的原告起诉MP3Skull侵犯版权，当被告未能对诉讼作出回应时，很容易获得违约判决。今年早些时候，原告获得了一项永久禁令，被告很快就藐视了这一禁令，在几个不同的顶级域名下开设了分店。当然，这些多个MP3Skull站点的共同点是它们使用CloudFlare。原告律师向CloudFlare发送了一份针对盗版网站的禁令副本，要求CloudFlare遵守禁令并停止向被禁止的域名提供服务。但是，与Grooveshark一样，CloudFlare再次拒绝遵守"

上诉法院支持美国政府扣押Megaupload的数百万美元——第四巡回法庭没有互联网公司的胡说八道，驳回了他在民事资产没收程序中的所有论点，该程序与刑事案件同时进行。在某种程度上，上诉法院依赖地方法院提供的证据，即网络公司有意避免起诉，并写道，"例如，Kim Dotcom在Twitter上发布了一条信息，称‘嘿，司法部，我们将去美国，不需要引渡。我们需要保释金，律师和生活费的资金解冻。"法院正确地发现，这一点和其他公开声明强烈表明，互联网公司正在抵制引渡，以应对刑事诉讼，利用避免起诉的能力作为筹码。"

这是周三特邀博客，以汤姆·肯尼迪为主角对美国媒体摄影师协会执行理事汤姆·肯尼迪的采访 美国摄影艺术家、数字媒体授权协会、平面艺术家协会、北美自然摄影师协会、国家新闻摄影师协会和美国专业摄影师协会（PPA）一直致力于在美国版权局创建一个版权小额索赔程序