您现在的位置:新闻首页>专利检索

侵犯肖像权_北京华仲龙腾专利代理事务所_在线

2022-06-24 09:28沛森版权编辑:mozhe人气:


侵犯肖像权_北京华仲龙腾专利代理事务所_在线

摄影师经常发现他们的精彩镜头是由他人重新创作的。检查Alec Soth报告的情况。索思先生的愤怒是可以理解的。但这是侵犯版权吗?取决于

版权法第102节相关部分规定:

(a)根据本标题,版权保护存在于固定在任何有形表达媒介上的原创作品中,这些表达媒介现在已知或后来开发,可从中感知、复制或以其他方式传播,直接或借助机器或装置。署名作品包括以下类别:

(5)图画、图形和雕塑作品;

(b) 在任何情况下,对原创作品的版权保护都不会延伸到任何想法、程序、过程、系统、操作方法、概念、原则或发现,无论这些作品以何种形式描述、解释、说明或体现。

因此,一个想法不受版权保护;只有想法的表达是正确的。当这个概念只能以一种方式表达时,法院就认为该思想和表达要被合并,著作权也不能保护其表达。版权也不会延伸到作品中所包含的表达必然来自一个普通想法的情况,即"场景是公平的",意思是"必须完成的场景"。

律师Nancy E。沃尔夫准备了一份出色的Power Point演示文稿,其中包括解释法院如何处理与索思类似情况的案例。这些问题在幻灯片33-51中进行了阐述。请务必阅读幻灯片注释,以了解有关法院在每一案件中的分析的更多信息。

关于Soth图像的许多问题是:是否包括可版权保护的元素,以及这些元素是否是在冬季骨骼图像中复制的:晒衣绳和房子很普通,所以它有资格成为一个集市?;索斯是不是精心安排了这张照片?由于这类案件中的许多侵权因素都是主观的,而且大多数这类案件都是在最终判决前解决的,因此很难设定一个明确的标准。我敢打赌,冬天的骨骼图像不会侵犯索思先生的照片,因为他可能没有设置拍摄,这是很平常的事。站在他的立场上仍然会令人沮丧。

HT:史蒂芬·福特

(来源:沛森版权)

  • 凡本网注明"来源:沛森版权的所有作品,版权均属于中沛森版权,转载请必须注明中沛森版权,http://www.capsedu.net。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
图片侵权_中国专利技术转让网_怎么办

图片侵权_中国专利技术转让网_怎么办


返回首页