肖像权纠纷_专利代理人条例_免费试用

专业摄影师丹尼尔·莫雷尔（Daniel Morel）拍摄了2010年1月海地地震的一些首批照片。莫雷尔将他的地震照片上传到Twitpic上，并在他的Twitter账户上发布了链接。利桑德罗·苏埃罗随后复制了莫雷尔的照片（未经莫雷尔知情或许可），并将其发布在他的推特个人主页上，并在推特上称他拥有"信用和版权灾难的独家照片"。法新社（法新社，法国通讯社）编辑文森特·阿马尔维试图联系莫雷尔和苏埃罗。在莫雷尔做出回应之前，法新社将莫雷尔的十三张照片复制到了其图像论坛上，并将其转送给GATTY，以在北美洲和英国进行许可和营销，损坏情况更严重。这些照片在照片信用证（"AFP/Getty/Lisandro Suero"）中归于Suero。

针对莫雷尔律师的停止和终止信，AFP对莫雷尔提起了一项声明性判决诉讼，要求其不侵权和许可（AFP还包括一项商业诽谤索赔）。摄影师在发送C&D后有被起诉的风险，因为被指控的侵权人可以要求法院确定是否发生了侵权行为。因此，原告（此处为法新社）要求法院"声明寻求此类声明的任何利益相关方的权利和其他法律关系，无论是否寻求进一步救济。28 USC 2201。[谢泼德·费尔利（Shepard Fairey）也提出了一项"dec"诉讼，劳埃德·舒加德（Lloyd Shugard）是一项宣示性判决诉讼的接受方，但在该案中因其版权侵权的反诉而赢得了130万美元。]宣示性判决诉讼的有利条件是，法新社支付了申请费（350美元），并承担了继续诉讼的责任诉讼。潜在的缺点是，法新社选择的法院（提起诉讼的法院）可能不方便，也不是对摄影师最有利的（但法院必须对摄影师拥有管辖权），然后摄影师必须在法庭上为自己的主张辩护。虽然摄影师（如果是个体经营者）可以代表自己，但这通常是不明智的。因此，摄影师必须支付律师费和费用。

在法新社提起"dec"诉讼后，莫雷尔对法新社、盖蒂、哥伦比亚广播公司、美国广播公司（ABC）（现已和解）、特纳和其他侵犯版权者提起反诉（第1部分）（第2部分）（第3部分）（第4部分）（第5部分）（第6部分）（此处不包括展品）。然后，反诉被告根据《联邦民事诉讼规则》第12（b）（6）条提交了驳回Morel索赔的动议。总而言之，只有在接受莫雷尔在其反诉中的所有指控为真实，并以对莫雷尔最有利的角度看待这些指控，莫雷尔才有权获得救济的情况下，才能批准驳回动议。

在法院审议了案情摘要后，法院驳回了法新社的大部分驳回动议。Venkat Balasubramani在技术与营销法博客上做了大量的工作，分析了法院的命令，并提供了一份命令副本。令人感兴趣的是，法院发现，当莫雷尔上传到Twitpix时，他照片旁边（而不是直接在照片上）的莫雷尔的名字（"由photomorel"、"丹尼尔·莫雷尔"和"莫雷尔"）构成DMCA下的版权管理信息（"CMI"）。

这一结果对摄影师来说是好的，但战争还没有结束。法院拒绝驳回动议只意味着案件继续审理，并不意味着莫雷尔获胜。敬请期待！