您现在的位置:新闻首页>专利号

商标资讯_嘉兴商标代办_入口

2022-05-15 15:41沛森版权编辑:mozhe人气:


商标资讯_嘉兴商标代办_入口

今年10月,莱瓦尔法官发表了一份多数意见书,肯定了《作家公会v》中关于合理使用的裁决。谷歌,很大程度上是基于他对公平使用的概念,这是他自己在20多年前在《迈向公平使用标准》一书中首次提出的概念。最高法院在1992年采纳了这个概念,它引用了莱瓦尔的文章 十几个 在坎贝尔v。Acuff Rose的观点已经足够肯定了,但是今天法院迅速转向这一理论 为了裁决最前沿的版权问题,莱瓦尔法官明确了激发他思考的基本原则他在1992年的一篇文章中写道:"著作权并不是一种必然的、神圣的或自然的权利,它赋予作者对其作品的绝对所有权。"它的目的是刺激艺术活动和进步,以丰富公众的智力。这种功利主义的目标是通过允许作者从他们的创作努力中获得回报来实现的。1841年,托马斯·巴宾顿·麦考利在英国下议院发表讲话说:

版权的原则是这样的。这是对读者的一种征税,目的是给作家一笔赏金。税收是非常糟糕的;它是对人类最天真和最有益的快乐之一征税;永远不要让我们忘记,对单纯的快乐征税是对恶性快乐的溢价。然而,我承认有必要赏赐天才和学识。为了给这样的赏金,我甚至愿意接受这一沉重而繁重的税收。不,我准备增加税收,如果可以证明这样做我应该按比例增加赏金的话。

这种功利主义的版权理由似乎占主导地位,至少,现在学术界对这个话题的研究占主导地位。确实有人告诉我们,宪法本身规定,我们的版权法完全是基于功利主义的理由。1参见,例如,Tom Bell,《知识特权:版权、普通法和共同利益》,第60页(Mercatus Center,2014年);研究图书馆协会,"版权时间表:美国版权史";William Patry,"自然权利问题",Patry版权博客,2008年1月18日。jQuery('footnote\u plugin\u tooltip\u 1301\u 1')。tooltip({tip:'footnote\u plugin\u tooltip\u text\u 1301\u 1',tipClass:'footnote\u tooltip',effect:'fade',predelay:0,fadeInSpeed:200,delay:400,fadeOutSpeed:200,position:'top right',relative:true,offset:[10,10], });

但并非所有人都同意这一观点。论知识产权的宪法基础:自然权利视角 (卡罗莱纳学术出版社(Carolina Academic Press),伦道夫•梅(Randolph May)和塞思•库珀(Seth Cooper)认为,宪法起草者将版权理解为基于自然权利。声明人:我收到了卡罗莱纳学术出版社赠送的一本书。jQuery('#footnoteŠpluginŠtooltipŠ1301Š1Š2').tooltip({tip:'ŠfootnoteŠpluginŠtooltipŠtextŠ1301Š1Š2',tipClass:'footnoteŠtooltip',effect:'fade',predelay:0,fadeInSpeed:200,delay:400,fadeOutSpeed:200,position:'top right';他们和早期的美国法学家和立法者试图保护创造者和创新者在其劳动产品中的正当权利主张。

这本书是由梅和库珀通过自由州基金会撰写的一系列文章发展而来的。 梅和库珀在书中辩称,创始人将版权(和专利)视为以自然权利为基础,这在宪法中得到了体现。这一论点源于梅和库珀在导言中提出的第一原则。其中第一条是"每个人对自己的劳动成果都有自然的权利",包括一个人的创造性活动的成果。第二,通过保护私有财产的法律保护"每个人对自己劳动成果的权利"是政府的主要目的之一。他们一开始就承认,知识产权的自然权利基础并不一定意味着公民社会最后的无限权利——"物权法体系必须考虑到社会制度的背景,包括各种历史情况,技术发展,可执行性的合理性,以及相对于利益的成本。"这是一个几乎被版权和知识产权自然权利观的反对者普遍忽视的重要观点。

梅和库珀还认为,这些原则反映在美国宪法中,包括宪法的版权条款,授权国会制定知识产权立法。他们借鉴了对开国元勋的思想影响,尤其是约翰·洛克和威廉·布莱克斯通以及当代宪法制定者的著作。其中最主要的是联邦党的文件。尽管作者们把大部分注意力放在了《联邦主义者43》上,麦迪逊在书中对版权条款进行了详细的描述,但他们还是看了一整套文章,勾勒出一个更全面的宪法思想框架,并展示了知识产权是如何融入其中的。

根据宪法的版权条款,第一届国会通过了1790年版权法。梅和库珀强调了这项立法的重要性,并指出这一大会有时被称为"制宪大会",他们写道:"第一届国会的会议记录使我们了解了知识产权在美国宪法秩序中的基本逻辑和意义。"

这本书接下来谈到了对版权自然权利观的共同批评。在其中一章中,他们更仔细地审视了托马斯·杰斐逊对知识产权的看法。特别是,杰斐逊在私人信件中对知识产权所表达的一些零散的、简短的怀疑论,往往被批评家们比他们高举不下,在知识产权领域创造了一个"杰斐逊神话"。梅和库珀回应说,杰斐逊对实际宪法的影响,包括版权条款,充其量只是在1787年费城会议期间,他在巴黎的影响。此外,仅仅依靠他所表达的那些情绪,他夸大了他对知识产权的反对。他们观察到,杰斐逊在担任总统期间从未公开攻击过专利或版权。事实上,作为总统,他签署了1802年的《版权法》,扩大了保护范围。

(来源:沛森版权)

  • 凡本网注明"来源:沛森版权的所有作品,版权均属于中沛森版权,转载请必须注明中沛森版权,http://www.capsedu.net。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
版权律师_专利申请人查询_免费入口

版权律师_专利申请人查询_免费入口


返回首页