商标申请_外观专利申请之前已经有人在销售_多少钱

互联网上充斥着关于谢泼德·费里的新闻。简言之，Fairey承认他在针对美联社的诉讼中提供了伪造文件并销毁了证据，指控他将巴拉克·奥巴马的照片用作他的希望海报。你可以在《纽约时报》网站、美联社的新闻稿和洛杉矶时报的网站上阅读这些报道。Shepard Fairey在他的网站上也有一份声明。

修改诉状的动议声称："在最初的申诉提交后，Fairey先生意识到了他的错误。Fairey先生没有承认这一错误，而是试图删除他在制作有争议的插图时使用的电子文件。他还制作了新的文件，并将其交给他的律师制作，使其看起来好像他使用了克鲁尼的照片作为他的参考。"

有些人可能想知道这一切有什么大不了的。谢泼德说，他犯了一个"错误"，因此"提交了虚假图片并删除了其他图片"，以掩盖他的错误。不是每个人在诉讼中都这么做吗？嗯，他们不应该这样做，如果他们这样做，他们可能会受到法院的制裁。

法院对诉讼各方规定了一项义务，即保存与诉讼中合理可预见问题相关的证据。此外，律师作为法院官员，根据专业行为规则，有义务确保这一证据得到保存。具体而言，《专业责任规则》第3.4（a）条规定："[律师不得]非法妨碍另一方当事人获取证据，或非法更改、销毁或隐藏具有潜在证据价值的文件或其他材料。律师不得为他人提供任何此类行为的法律顾问或协助。"对该规则的官方评论提供了有关其目的和范围的指导：

此外，《联邦民事诉讼规则》第11条规定：

如果法院发现违反了第11条规则，由此产生的制裁"可能包括非金钱指令；向法院支付罚金的命令；或者，如果是在动议中强制执行的，并且需要有效的威慑，则命令向动议人支付部分或全部合理的律师费以及直接因违反行为而产生的其他费用。"在谢泼德的案件中，法院可以驳回他的诉状，命令他或他的律师向法院支付罚金，支付部分或全部AP律师费，

美联社新闻稿称，"Fairey的律师[包括斯坦福大学法学院互联网与社会中心]通知美联社，他们打算寻求法院的许可，撤销Fairey及其相关实体的律师资格。"律师和他们的客户有时无法再合作。而作为一方当事人的律师退席的具体规则因法院而异，纽约南区的规则规定："作为一方当事人的在案律师出庭的律师只有在法院命令下才能被解除或撤职，未经法院命令许可，不得退席。只有在通过宣誓书或其他方式证明撤回或撤换的令人满意的理由以及案件的态势，包括其在日历上的位置（如有）后，才能授予该命令。"

谢泼德在其声明中还声称，"无论使用了两幅图像中的哪一幅，合理使用的问题应该是相同的。"但在审查合理使用时，"使用的目的和性质"被视为最重要的指标之一，法院确定受版权保护的作品是否被用于创作新作品（通常称为"改造性使用"），而不是简单地复制和/或放入另一作品中。由于霍普肖像画更多的是"数字绘画"，而不是原始照片的新作品，法院更有可能发现这种使用是不公平的。请在我的文章中阅读更多关于合理使用的内容。

总之，谢泼德·费里新闻是一件大事。不幸的是，这一消息可能会改变案件的方向。敬请期待。

感谢约瑟夫J。感谢Delconzo和David Sanger提交此主题。