数字版权服务_香港永新专利商标代理有限公司_下载

机器人要多久才能赢得普利策奖？——"2014年，瑞典的一位研究人员让一组受试者阅读一篇机器人写的文章和一篇记者写的文章。他们被要求根据不同的条件对这两篇文章打分。虽然人类写的文章被贴上了写得更好、更"易读"的标签，但机器人写的文章被评为更客观、信息更丰富的文章"

菲利普·格拉斯关于控制你的产出和为你的作品获得报酬-作曲家以冗长但令人信服的阅读方式分享了他对文化和商业的想法。"从某种意义上说，我们不关心艺术­长的­向人民祈祷­任何­更多。但是在一个­另一方面，我们有。我不确定，但我认为在YouTube上，他们会播放任何­事情。但是如果你是一些­如果你让他们把它拿下来，他们会把它拿下来的。他们的订单­硅­艺术是什么­渴望人民­普莱。 另一方面，牧师­从广告中删除­版本­tis公司­你的艺术已经结束了­渴望他们[笑]"

为什么Oberholzer Gee/Strumpf关于文件共享的文章不可信-Stan Liebowitz反驳了2007年流行的研究，该研究声称盗版对唱片销售没有影响。

Blockheads的版权：市场的实证研究 激励与内在激励——我昨天在知识产权保护中心秋季会议上看到了作者刘佳瑞在讨论这篇论文。在这本书中，他提出了音乐家创作动机的经验证据，以及版权如何与之相适应。他部分地发现，"版权激励并不能作为音乐家有意识地讨价还价的回报 但作为一种为天才音乐家的繁荣提供市场条件的机制， 包括体面的生活水平，足够的收入来支付生产成本和最大限度的艺术价值 创作过程中的自主性

O.P.I.P.是的，你知道-免费理查德·伯吉斯 美国独立音乐协会（American Association of Independent Music）形容他眼中的"愤世嫉俗的商业模式"：在线服务"吸收创意人士、出版商和唱片公司的投资"，"将产生的价值转移到他们的金库中"，然后"将随之而来的利润投资于： 针对创作者和所有者的诉讼和立法游说； 通过公司旋转门和游说权渗透和影响政府和法院； 公关活动声称，创作者是'扼杀创新'和'剥夺消费者的权利'（当他们不能再自由地放弃自己宝贵的个人信息，以换取O.P.I.P.）"

此外，一定要看看全新的版权联盟网站！