专利检索_注册商标_咨询

4月25日，美国众议院以415票对0票通过了《音乐现代化法案》（H.R.5447）。这项综合性法案"更新了音乐版权法，为机械作品建立了新的强制性一揽子许可制度，更新了适用于音乐许可的费率标准，修改纽约南区的费率制定程序，向1972年以前的艺术家提供版权使用费，并确保制作人、混音师和音响工程师能够因其创造力而获得报酬。"。第115-651号报告（2018年）。jQuery（'#footnoteŠpluginŠtooltipŠ1522Š1Š1'）.tooltip（{tip:'ŠfootnoteŠpluginŠtooltipŠtextŠ1522Š1ŠtooltipŠtextŠ1522Š1Š1'，tipClass:'footnoteŠtooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fade；全票通过反映了包括数字服务提供商在内的音乐产业各部门的非凡共识，斯坦福大学教授杜丽·唐格里合伙人马克·莱姆利tweeted:2"众议院一致通过了版权改革法案，不幸的是，该法案将录音表演权的有效期延长了144年。"jQuery（'footnote\u plugin\u tooltip\u 1522\u 1\u 2'）。tooltip（{提示：'footnote\u plugin\u tooltip\u text\u 1522\u 1\u 2'，tipClass:'footnote_tooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fadeInSpeed:200，delay:400，fadeOutSpeed:200，position:'top right'，relative:true，offset:[10，10]，}）；

众议院一致通过了版权改革法案，不幸的是，该法案将录音表演权的有效期延长了144年。https://t.co/fHlbqvJBOl-马克·莱姆利（@marklemley）2018年4月25日

他指的是法案第二篇，这是经典法案（H.R.3301）的修订版，该法案将强制要求为1972年2月15日之前固定的录音制品支付版税，用于某些数字表演。他的观点得到了研究图书馆协会（Association of Research Libraries）公共政策倡议主任克里斯塔•考克斯（Krista Cox）的赞同，她在《凌驾于法律之上》一书中写道，"最大的问题是，经典延长了录音的版权期限，超出了今天的录音许可范围。"

这些说法明显不正确。

1972年以前的录音

首先，一点背景知识。音乐有两个相关版权：一个是音乐作品《旋律、节奏、和声和歌词，如果有的话》3《美国版权局惯例汇编》，第三版，802.3。jQuery（'#footnoteŠpluginŠtooltipŠ1522Š1Š3'）.tooltip（{tip:'ŠfootnoteŠpluginŠtooltipŠtextŠ1522Š1Š3'，tipClass:'footnoteŠtooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fadeInSpeed:200，delay:400，fadeOutSpeed:200，position:'top right'-另一个是 录音——音乐作品的录制表演或制作。这也有助于确定每个版权的使用所涉及的最相关的权利：对于音乐作品，这些权利包括复制和发行、机械复制和公共表演；对于录音，包括复制和发行以及数字表演。

音乐作品的复制和发行受1790年《原始版权法》的保护。4印刷形式的音乐作品受1790年《原始版权法》的"书籍"保护。国会从1831年开始将音乐作品视为一个独立的类别。jQuery（'footnote\u plugin\u tooltip\u 1522\u 1\u 4'）。tooltip（{tip:'footnote\u plugin\u tooltip\u text\u 1522\u 1\u 4'，tipClass:'footnote\u tooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fadeInSpeed:200，delay:400，fadeOutSpeed:200，position:'top right'，relative:true，offset:[10，10]， }); 1897年增加了音乐作品的公开表演权。 机械复制是将音乐作品复制到需要机械手段才能感知的物体或装置上。这个词最初指的是钢琴卷，但也适用于音乐作品被"复制"到录音中。1909年的《版权法》明确规定了音乐作品的机械复制权。

录音制品的版权保护花费了更长的时间，而这一历史创造了《经典法》所解决的问题。与音乐作品不同的是，录音最初不受联邦版权法的保护，作为任何现有类别作品的一部分。录音制品的商业市场在20世纪初开始增长，但在20世纪20年代和30年代明确规定联邦保护录音制品的努力没有成功。5《Evin Parks，Music&Copyright in America:Toward The Asternal Jukebox》，第103-107页（ABA 2012年）。jQuery（'#footnoteŠpluginŠtooltipŠ1522Š1Š5'）.tooltip（{tip:'ŠfootnoteŠpluginŠtooltipŠtextŠ1522Š1Š5'，tipClass:'footnoteŠtooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fadeInSpeed:200，delay:400，fadeOutSpeed:200，position:'top right'；当时，唱片艺术家和唱片公司向州法院和立法机构寻求救济。从20世纪60年代末开始，几个州通过了针对录音制品的刑事反盗版法规。6美国版权局，《1972年以前录音制品的联邦版权保护》，第20页（2011年）（"72年以前的报告"）。jQuery（'#footnoteŠpluginŠtooltipŠ1522Š1Š6'）.tooltip（{tip:'ŠfootnoteŠpluginŠtooltipŠtextŠ1522Š1Š6'，tipClass:'footnoteŠtooltip'，effect:'fade'，predelay:0，fadeInSpeed:200，delay:400，fadeOutSpeed:200，position:'top right'；在此期间，国会对《版权法》进行了全面修订，其中包括对录音制品的联邦保护，但修订工作在20世纪60年代中期因无关问题而陷入僵局。国会没有等待（以及其他原因），而是单独通过了一项法案，为录音制品提供联邦版权保护，即1971年的《录音制品修正法案》。最重要的是，该法案只是前瞻性地适用，即，它只对法案生效日期2月15日之后固定的录音提供联邦版权保护，1972年。它也没有规定对录音制品的公开表演的保护。